Trump reaviva polémica al considerar comprar Groenlandia; no descarta uso de la fuerza

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, analiza activamente la posibilidad de hacer una oferta para comprar Groenlandia, confirmó este miércoles la Casa Blanca, pese al rechazo explícito tanto del gobierno local de la isla como de Dinamarca, país que mantiene su soberanía. La propuesta ha generado conmoción diplomática, especialmente porque el mandatario estadounidense se ha negado reiteradamente a descartar el uso de la fuerza para hacerse con el control del territorio ártico.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, aseguró que Trump considera que adquirir Groenlandia es “lo mejor para Estados Unidos” desde una perspectiva estratégica, con el objetivo de disuadir la influencia de Rusia y China en el Ártico. Aunque afirmó que la vía preferida del presidente es la diplomática, evitó descartar escenarios más agresivos. En paralelo, el secretario de Estado, Marco Rubio, confirmó que sostendrá reuniones con representantes de Dinamarca y del gobierno groenlandés, luego de que Copenhague solicitara explicaciones formales.

Desde Groenlandia, la ministra de Asuntos Exteriores, Vivian Motzfeldt, fue tajante: “Nada sobre Groenlandia sin Groenlandia”, subrayando que la isla, con cerca de 57 mil habitantes y estatus semiautónomo, no está en venta y que solo su población puede decidir su futuro. En el mismo sentido se pronunció el primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, mientras que la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, advirtió que un eventual ataque militar estadounidense contra un país de la OTAN pondría en riesgo toda la arquitectura de seguridad construida desde la Segunda Guerra Mundial.

Las declaraciones de Trump han generado también críticas internas en Estados Unidos. Senadores como el republicano Thom Tillis y la demócrata Jeanne Shaheen señalaron que Washington debe respetar la soberanía de Dinamarca, aliada histórica y miembro fundador de la OTAN. No obstante, Trump volvió a cuestionar a la alianza atlántica, afirmando que Estados Unidos “siempre estará ahí para la OTAN, aunque ellos no estén ahí para nosotros”, reforzando la percepción de un giro confrontativo en la política exterior estadounidense que mantiene en vilo a sus aliados europeos.