DATOS
Caso “Tía Paty”: dictan prisión preventiva y fijan plazo de tres meses para investigación
Los abogados Ulises Treviño y Ericka Berenice Anguiano Rodríguez anunciaron su decisión de dejar la defensa legal de Astrid “N”, al argumentar presuntas irregularidades en el proceso penal.
El fiscal general de Nuevo León, Javier Flores Saldívar, informó que en el caso conocido como “Tía Paty” ya se dictó prisión preventiva para los principales implicados, además de establecerse un plazo de tres meses para el cierre de la investigación complementaria. Detalló que los detenidos fueron vinculados a proceso por el delito de extorsión, luego de que un juez considerara que existen elementos suficientes para continuar con el procedimiento penal.
El funcionario señaló que las denuncias relacionadas con este caso han ido en aumento, ya que más personas han acudido ante la Fiscalía para presentar querellas. Indicó que actualmente se integran diversas carpetas de investigación y no se descarta que continúen sumándose más víctimas conforme avance el proceso.
Flores Saldívar explicó que, aunque también se han presentado algunas denuncias por difamación, el delito principal que se persigue es la extorsión, debido a que los presuntos responsables exigían dinero a cambio de no difundir contenido sensible en redes sociales. Asimismo, subrayó que las indagatorias permanecen abiertas para determinar si existen más personas involucradas en la operación de estas cuentas.
Defensa abandona el caso por presuntas irregularidades
Por otra parte, los abogados Ulises Treviño y Ericka Berenice Anguiano Rodríguez anunciaron su decisión de dejar la defensa legal de Astrid “N”, al argumentar presuntas irregularidades en el proceso penal. Durante una rueda de prensa, explicaron que su salida responde a diferencias con la familia de su clienta sobre la estrategia jurídica, así como a lo que calificaron como fallas en el debido proceso.
Los litigantes señalaron que, desde su perspectiva, el caso presenta inconsistencias desde su inicio y advirtieron que no ven un desenlace favorable bajo las condiciones actuales. Además, mencionaron que existen pendientes en materia de peritajes, ya que —según dijeron— no se ha permitido incorporar análisis independientes por parte de la defensa. Finalmente, reiteraron que su separación busca mantener una actuación profesional, dejando la representación legal en manos de nuevos abogados mientras continúa el proceso judicial.
