Connect with us

Política

Fiscalía de NL pide aclaración a juez antes de decidir si actuará contra Patricio “N”

El expediente también está relacionado con otras resoluciones judiciales por hechos derivados del mismo conflicto inmobiliario

Publicado

el

El expediente también está relacionado con otras resoluciones judiciales por hechos derivados del mismo conflicto inmobiliario

La Fiscalía General de Justicia de Nuevo León aún no determina si emprenderá alguna acción legal contra Patricio “N”, ex candidato a la Alcaldía de Monterrey, luego de que un juez de control ordenara dar vista del caso al organismo por una acusación de difamación contra Alejandra Rodríguez.

El fiscal general, Javier Flores Saldívar, explicó que la Fiscalía fue notificada el jueves sobre la resolución judicial; sin embargo, únicamente recibió información sobre la no vinculación a proceso y no las constancias que integran la carpeta de investigación. Por ello, antes de analizar el caso, solicitarán una aclaración al juez para obtener el expediente necesario.

La decisión del juez ocurrió el pasado 9 de septiembre, cuando Patricio “N” no fue vinculado a proceso por el delito que se le atribuye. A partir de la vista, la Fiscalía dispone de 15 días hábiles para analizar las actuaciones y determinar si existe alguna acción procedente para la protección de los derechos de la víctima. El plazo vence el próximo 1 de octubre.

El caso se relaciona con las declaraciones públicas realizadas por el emecista después del desalojo de Alejandra Rodríguez de un inmueble ubicado en el fraccionamiento San Javier, en Apodaca, ocurrido el 17 de marzo. La defensa de Rodríguez sostiene que las expresiones difundidas por Patricio “N” sobre el conflicto de la propiedad constituyeron un hecho ilícito.

El expediente también está relacionado con otras resoluciones judiciales por hechos derivados del mismo conflicto inmobiliario. El asesor jurídico de Patricio “N”, Jorge Cavazos, y una mujer identificada como Adriana recibieron una sentencia de tres años y cuatro meses de prisión y fueron condenados al pago de 52 mil pesos para atención psicológica de Rodríguez. Mientras tanto, Dominga, de 68 años, quien afirmaba ser propietaria del inmueble, quedó sujeta a presentación periódica y también deberá cubrir 52 mil pesos. La Fiscalía deberá primero recibir las constancias completas para determinar los pasos que correspondan antes de que concluya el plazo establecido.

Continue Reading
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Abrir chat
1
Escanea el código
Hola 👋
¿En qué podemos ayudarte?