La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió tres controversias relacionadas con la elección judicial de 2025, tras presuntas violaciones a suspensiones dictadas por jueces federales. Dos de ellas, a cargo del Ministro Javier Láynez, cuestionan al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) por entregar al Senado listas de jueces y magistrados, pese a prohibiciones legales, mientras que la tercera, asignada al Ministro Alfredo Gutiérrez, analiza la resolución del TEPJF que declaró inviable suspender los procedimientos electorales.
Los jueces promoventes afirman que se incumplieron órdenes judiciales en la entrega de las listas, lo que podría invalidar el proceso. Sin embargo, como estos actos ya se concretaron, los expedientes podrían declararse sin materia. En el caso del TEPJF, se revisará si su fallo contradice el alcance de las suspensiones dictadas por jueces de amparo.
Estas controversias reflejan tensiones institucionales sobre el avance de la reforma judicial y los procedimientos electorales. Mientras tanto, el INE solicitó al Congreso aplazar las elecciones judiciales 90 días, hasta septiembre de 2025, en busca de mayor claridad y tiempo para su organización.
